Über Daniel

Mehrere Jahre im „Open Source Vorreiter“-Bundesland Schleswig Holstein lebend nun zurück in Kaarst, beschäftige ich mich seit fast 45 Jahren mit Computern und habe Ende der 1980'er Jahre das Hobby zum Beruf gemacht. Seit dem habe ich in verschiedensten Branchen und Bereichen gearbeitet. Bis zum Jahrtausendwechsel war ich u.a. als IT-Trainer tätig und betreue und berate seit dieser Zeit gerne Kleinbetriebe und Privatpersonen bei PC-Problemen. Da im beruflichen Umfeld Microsoft-Produkte auf Desktoprechnern faktisch vorgeschrieben sind, habe ich den privaten Umstieg immer gescheut.

Mich hat die Bevormundung durch Microsoft immer wieder genervt: Es ist MEIN Computer und ICH möchte entscheiden, welche Programme ich nutzen möchte und nicht nach Updates dauernd immer wieder Zeit damit verplempern, dem System jedes Mal klar zu machen, dass ich bitte diesen Browser, jene Programme zur Bild- und Videoanzeige, dieses Mail-Programm, etc. benutzen möchte. Das wird immer weiter erschwert und die Möglichkeiten der Microsoft-eigenen Programme enstsprechen nicht meinen Ansprüchen. Zuletzt kam der teilweise nutzlose KI-Einzug und das damit gepaarte Ausspionieren (siehe Microsoft Recall !!!) Dies alles hat mich dazu bewogen, (Linux Mint) erst mal parallel auszuprobieren. Aber nach kurzer Zeit war mir klar, dass ich unter Linux nur das „vermissen“ würde, was ich NUR unter Windows brauche, um dieses zu „reparieren“.

Unter Linux wird die Hardware wesentlich besser unterstützt. Proprietäre Druckertreiber braucht man fast gar nicht mehr. Bis jetzt hat Linux JEDEN Drucker bei mir und bei meinen Kunden sofort automatisch erkannt - egal ob Dieser per USB oder über das Netzwerk am Rechner angeschlossen war. Kein fummeliges Befolgen irgendwelcher teils frickeliger Installationsanleitungen. Auch Scanner in Multifunktionsgeräten werden direkt erkannt. Das Einzige, was an meinem Notebook nicht automatisch funktionierte, war der eingebaute Fingerabdruckscanner. Aber inzwischen konnte ich auch dieses Problem mit Hilfe der Künstlichen Intelligenz (KI) lösen und die notwendigen Pakete nachinstallieren. Die Unterstützung des Thunderbolt Dock hatte ich vorher schon selber hinbekommen, denn der wird auch unter Linux nicht automatisch erkannt (allerdings ebensowenig unter Windows).

Alles in Allem bin ich mehr als zufrieden. Auch nach wilden Basteleien, wo schon einmal Probleme auftauchten, habe ich schnell und vor allem zielführende Hilfe im Netz gefunden (per Suchmaschine und in Foren). Versucht man das bei Windows-Problemen mit seinen kryptischen Fehlernummern (z.B. 0x80070002, „oft“, also nicht immer, auch als ERROR_FILE_NOT_FOUND bezeichnet), bekommt man selbst in Microsoft-Foren diverse Lösungsrichtungen, die alle nichts miteinander zu tun haben. Mir als IT'ler ist häufig absolut klar, dass manche Lösungsvorschläge völliger Unsinn sind und bei anderen nur blinde Versuche („Deinstallieren Sie mal das gesamte Programm, löschen diese oder jene Ordner und Dateien und installieren Sie dann alles wieder neu“ - was als Folge dazu führt, alle Einstellungen und Konfigurationen wieder neu einstellen zu müssen, weil „sichern“ kann man diese unter Windows im Gegensatz zu Linux nicht oder NUR im Businessumfeld mit Servern). Bei Linux-Problemen dagegen bekommt man fast immer vernünftige Antworten.

Warum das so ist? Das Netz und inzwischen die KI kennen den Source Code der Programme und können daher genau sehen, woher eine Fehlermeldung kommt und können auch alle Dokumentationen dazu miteinbeziehen. Bei Closed Source-Software können sie NUR das wissen, was der Hersteller herausgibt und das ist zumeist mehr als mager, denn der Hersteller will ja an den Reparaturen und Beratungen verdienen.

Und „die Community“ ist einfach toll. Wenn man irgendwo eine Frage stellt oder wegen eines Fehlers eine Anfrage stellt, dann bekommt man in der Regel innerhalb von kurzer Zeit kompetente Antworten - zugegebenermaßen oft auf Englisch, was mir als IT'ler allerdings nicht schwer fällt. Alternativ kann man sich inzwischen ja auch Alles von der KI übersetzen lassen, da dies die meisten Browser inzwischen von Haus aus unterstützen. Alternativ kann man Onlineübersetzer nutzen, muss dann aber die Texte hin- und herkopieren.

Was vielleicht nicht ganz so bekannt ist, aber vor allem für Privatleute interessant sein dürfte, sind folgende Fälle:

Die Betroffenen (wie zum Beispiel der prominente „Fall Malik“ im Jahr 2020) hatten meist die automatische Kamera-Sicherung ihres Smartphones aktiviert. Dadurch wurden harmlose Bilder ihrer nackten Kinder (beim Baden oder am Strand) unbemerkt in die OneDrive-Cloud hochgeladen. Die Folge war eine dauerhafte Sperrung seitens Microsoft (wegen vermeintlicher „Kinderpornographie“) ohne Vorwarnung und ohne Chance der Kunden, das Konto wieder zu entsperren zu lassen.

Der genaue Ausgang dieser Vorfälle lässt sich wie folgt zusammenfassen:

• Dauerhafter Datenverlust bei Microsoft: Obwohl es sich nachweislich um unbedenkliche Familienfotos handelte, blieben die Kundenkonten gesperrt. Microsofts Foto-Scanner schlug wegen des „Verdachts auf Kindesmissbrauchsmaterial“ an. Selbst nach menschlicher Prüfung lehnte Microsoft die Einsprüche der Nutzer oft mit Verweis auf einen „schwerwiegenden Verstoß gegen den Servicevertrag“ ab. Betroffene verloren dadurch unwiderruflich den Zugriff auf ihre E-Mails, Office-Lizenzen, OneDrive-Backups und gekaufte Xbox-Spiele („Ein Foto und alles ist weg").

• Ermittlungen durch die Staatsanwaltschaft: Da Plattformen wie Microsoft gesetzlich dazu verpflichtet sind, alle Verdachtsfälle an die US-Organisation NCMEC (und diese weiter an das deutsche Bundeskriminalamt) zu melden, kam es für die betroffenen Eltern oft noch schlimmer. Viele erlebten eine Hausdurchsuchung durch die Polizei, bei der alle Computer und Handys beschlagnahmt wurden („Microsoft meldet Kinderpornografie in Cloud Diensten an deutsche Ermittler“).

• Ausgang der Strafverfahren: Die strafrechtlichen Ermittlungen wurden von den deutschen Staatsanwaltschaften letztlich allesamt eingestellt, da sich schnell herausstellte, dass es sich um völlig legale, alltägliche Familienfotos handelte.

• Trotz Unschuld keine Freischaltung: Obwohl die Eltern somit von den Behörden offiziell entlastet waren, weigerte sich Microsoft in fast allen dokumentierten Fällen weiterhin strikt, die Konten wieder freizuschalten. Das Unternehmen berief sich dabei auf sein digitales Hausrecht.

Dieses unbarmherzige Vorgehen von Microsoft, Google und Co. führte zu scharfer öffentlicher Kritik und Empfehlungen von Verbraucherschützern, die automatische Cloud-Synchronisation für private Fotoaufnahmen zu deaktivieren.

Nach Ermittlungen und Haftbefehlen des Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) 2025 (unter anderem im Kontext des Gaza-Konflikts) verhängte die US-Regierung unter Donald Trump weitreichende Sanktionen gegen Angehörige des Gerichtshofs (siehe Executive Order 14203). Die Sanktionen betrafen den Chefankläger Karim Khan, mehrere Richter sowie deren unmittelbare Familienmitglieder („Internationaler Strafgerichtshof wirft Microsoft raus“)

• Die digitale Sperrung: US-Konzerne wie Microsoft (aber auch Google und Amazon) sperrten daraufhin aus Angst vor rechtlichen Konsequenzen in den USA („Overcompliance“) im Mai 2025 die Konten und E-Mail-Zugänge der betroffenen Personen. Chefankläger Karim Khan verlor von heute auf morgen den Zugriff auf seine Microsoft-E-Mails. Betroffene Richter berichteten zudem, dass Kreditkarten gesperrt, Bankkonten eingefroren und sogar private Smart Home-Dienste wie Amazon Alexa über Nacht abgeschaltet wurden („Diese E-Mail ist unzustellbar“).

• Die unmittelbare Reaktion: Da die Arbeit des Internationalen Strafgerichtshofs massiv behindert wurde, wichen die Ermittler und Richter im ersten Schritt auf verschlüsselte, europäische Alternativen aus (Khan kommunizierte beispielsweise vorübergehend über den schweizer Dienst Proton).

Im Gegensatz zu den privaten Eltern im Badewannen-Fall konnten die betroffenen Justizangestellten zwar Druck ausüben („Trump wegen US-Sanktionen gegen Internationalen Strafgerichtshof verklagt“). Microsoft versprach nach heftiger internationaler Kritik im Sommer 2025 sogar, solche Sperrungen von EU-Konten künftig zu unterlassen, doch das Vertrauen war bereits nachhaltig zerstört.

Die Konsequenzen für die Zukunft wurden im Herbst 2025 besiegelt: „IStGH: Microsofts E-Mail Sperre als Weckruf für digitale Souveraenität“.

1. Kompletter Wechsel auf Open Source-Software: Der Internationale Strafgerichtshof beschloss den vollständigen Bruch mit Microsoft. Die gesamte Verwaltung und IT-Infrastruktur des Gerichtshofs in Den Haag wurde von Microsoft Office abgezogen (in Deutschland als erstes im Handelsblatt als „Strafgerichtshof ersetzt Microsoft durch deutsche Lösung“ veröffentlicht).
2. Wechsel zu openDesk: Der IStGH stellte stattdessen auf openDesk um, ein vom deutschen (Zentrum für Digitale Souveränität ZenDiS) entwickeltes, quelloffenes Programmpaket.

Also warum sollte man sich als Anwender von solchen Riesenkonzernen gängeln lassen und dabei in der Gefahr schweben, dass einem die „bezahlte Leistung“ abgeklemmt wird, ohne Vorwarnung und ohne Möglichkeit des Kunden, dagegen vorzugehen? Denn wenn sogar internationale Strafgerichte machtlos sind, dann hat ein Normalbürger schon GAR KEINE Chance, sich zu wehren.

Zudem kann man gerne Open Source-Software-Projekte mit Geld unterstützen und dies hoffentlich bald sogar steuerbegünstigt: So gibt es eine Petition, die „Open Source Arbeit als Gemeinwohl“ fordert.